Presque tous les gouvernements, que ce soit au Canada ou en Chine, rêvent d’avoir une monnaie facilement manipulable. Pourtant, les États-Unis restent sceptiques quant à l’émission d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).
Alors que le Congrès envisage toujours le projet, il est temps d’examiner de plus près le pouvoir que la CBDC fournit au gouvernement. Même si la plus grande crainte réside dans le potentiel d’abus et de centralisation de ce pouvoir.
CBDC : Avec un grand pouvoir vient une grande responsabilité
En mars, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a voté contre l’utilisation de la CBDC dans son État. Pour justifier cette proposition, il cite le danger pour les États-Unis d’un contrôle total de la monnaie fédérale.
La Maison Blanche a ensuite répondu en publiant un rapport économique plaidant pour la CBDC en tant que mécanisme de promotion des « droits de l’homme, des valeurs démocratiques et de la vie privée ».
De plus, les discussions sur les CBDC aux États-Unis font suite aux initiatives de nombreux pays et systèmes monétaires qui ont déjà commencé à les développer et à les émettre. Le système CBDC est avant tout un atout technologique, mais une mauvaise utilisation de celui-ci peut avoir des conséquences dévastatrices.
En fait, une CBDC peut donner au gouvernement le contrôle total sur la vie financière d’un individu. Mais cela peut aussi donner aux gouvernements des pouvoirs sans précédent. Par exemple, l’interdiction de se livrer à des activités commerciales ou de retirer les biens de quelqu’un. Commandes accessibles en quelques touches.
Pendant des années, les États-Unis ont lutté pour assurer l’universalité de leur système de régulation financière. Par conséquent, la CBDC peut être utilisée dans le même but. Les politiciens américains ont l’opportunité d’arrêter cette voie afin de construire un meilleur système qui respecte le droit à la vie privée des citoyens.
Cependant, les partisans de la CBDC estiment que la CBDC peut faciliter les progrès en matière d’inclusion financière et améliorer l’efficacité des transactions. Ces discussions sont pertinentes, mais des questions importantes ne doivent pas être négligées. En particulier, le coût de ces projets et s’il existe des alternatives disponibles pour atteindre les mêmes objectifs avec moins de risques.
Heureusement, il existe de nombreuses alternatives à la CBDC, telles que les protocoles DeFi et les banques PO.
Excès d’outils précurseurs CBDC
Il existe de nombreux exemples du danger que la CBDC représente pour le système financier décentralisé. En 2022, les citoyens chinois n’ont pas pu accéder à leurs comptes WeChat après avoir partagé une photo d’une bannière dénonçant le secrétaire général du Parti communiste chinois Xi Jinping.
WeChat est une application de messagerie couramment utilisée en Chine. En conséquence, un mystérieux blocage de compte empêchait les victimes d’accéder aux réseaux sociaux et de créer de nouvelles publications. Cela peut sembler trivial, mais dans le cas de la CBDC, c’est un exemple parfaitement significatif.
L’année dernière également, des manifestants canadiens ont vu leurs comptes gelés après que le gouvernement a émis une ordonnance aux banques pour les rassemblements illégaux. La question n’est pas de savoir si un tel recours au pouvoir est justifié. Ces exemples concrets devraient plutôt donner matière à réflexion à tous ceux qui pensent qu’ils entraveront un jour le contrôle des gouvernements sur les CBDC. De plus, ces mesures ont été effectuées à l’aide d’outils moins pratiques que la CBDC. En d’autres termes, la centralisation complète du système financier devient tôt ou tard une source d’abus. Le simple fait qu’un outil aussi puissant soit utilisé pour des raisons égoïstes, restrictives, illégales et immorales provoque la suspicion, le scepticisme, voire le rejet pur et simple de l’idée d’en exhiber les moyens.
