Les avocats de Sam Bankman-Fried ont porté plainte. Dans les documents juridiques, l’équipe espère abandonner toutes les charges retenues contre l’ancien PDG de FTX.
Vers la fin de toutes les accusations contre SBF ?
Le 8 mai, les avocats de Sam Bankman-Fried (SBF) ont déposé une plainte auprès du tribunal du district sud de New York. Ils attendent que presque toutes les charges retenues contre SBF soient abandonnées. En fait, il n’y a que trois chefs d’accusation que les avocats veulent traiter. Ils attendent que les 10 restants soient rejetés. A noter que cela intervient des mois avant le procès pénal prévu en octobre.
Plus précisément, l’équipe juridique du SBF souhaite ne garder que trois accusations en suspens. Le premier accuse SBF d’avoir comploté pour vendre des produits frauduleux. Le deuxième a été accusé de fraude en valeurs mobilières et le troisième de blanchiment d’argent.
Raités d’extradition et plaintes pour fausses déclarations
Selon la chercheuse en crypto-monnaie Molly White, les avocats attendent généralement que presque toutes les accusations soient rejetées. En fait, ils croient que la plupart d’entre eux ont été ajoutés après la signature du traité d’extradition de la SAQ. Rappelons que SBF a été initialement extradé des Bahamas vers les États-Unis pour comparaître devant le tribunal. Il a été inculpé de huit accusations criminelles de fraude et de blanchiment d’argent. Les avocats de SBF ont également reconnu que quatre des cinq charges supplémentaires ajoutées depuis février n’étaient pas conformes aux « règles spéciales ». Selon cette règle, il appartient au pays requérant, en l’occurrence les États-Unis, de déterminer la personne extradée, en l’occurrence SBF. C’est à cause du crime que le suspect a été remis.
Certaines charges remises en cause par les avocats
Dès lors, les quatre faits présentés par l’avocat suggèrent une organisation criminelle dans le but de fraude bancaire. Il existe également d’autres allégations personnelles de fraude au transfert d’argent liées à sa conduite sur les plateformes de crypto-monnaie FTX et Alameda. Enfin, les dernières accusations, ajoutées le 28 mars, impliquent des allégations de 40 millions de dollars de corruption par des responsables chinois.
Les avocats ont déclaré que toutes les parties au tribunal savaient que des dispositions spéciales s’appliqueraient à la procédure d’extradition de SBF. Ils ont ajouté qu’il n’y avait pas de dérogation à la règle, en supposant simplement qu’elle s’appliquerait dans la pratique.
Une histoire aux multiples rebondissements
D’autres allégations que les avocats veulent rejeter incluent un complot en vue de frauder les États-Unis. L’équipe juridique de SBF a également déclaré que ces accusations ne constituaient pas un délit raisonnable et que l’acte d’accusation initial ne spécifiait pas clairement les crimes liés aux accusations de fraude électronique.
Les arguments sur la requête en rejet seront entendus par le juge de district américain Louis Kaplan le 15 juin. Les procureurs ont ensuite jusqu’au 29 mai pour répondre. Il convient également de noter que le SBF a systématiquement plaidé non coupable de toutes les charges retenues contre lui. Il est assigné à résidence chez les parents de Paolo Alto depuis décembre.
Toute la cryptosphère attend avec impatience le procès pénal prévu en octobre. Jusque là ce sera
